Skiny Ricar

A ten soubor je v reálu už nedosažitelný. Nebýt jedné dobré duše zde na fóru, tak ho také nemám. Třeba se vám někdo z dobrých duší ozve SZ a poskytne také, já nevím jak se věci mají a tak ho sám šířit nebudu. ...Tohle mně vždycky šlo v MSTS děsně na nervy. Co model, to další kvanta souborů, které když nepasovaly, nedaly se stáhnout, nebo "nebyly veřejné". A už to začíná i v ORCZ/SK. Tohle si stáhni odtud a odtud, ale že už ta věc aktuálně volně neexistuje, to už je jaksi druhá část příběhu. Pardon za upřímnost, nemá to být nevděk, spíš konstatování.
 
A proč prostě nenapsat rovnou Ricarovi, ať to přidá k archívu? To zas štve mně. Vždy, když jsem takovou situaci zjidtil, že u modelu něco chybí, napsal jsem autorovi a poslal, vždy bylo doplněno. Co má za význam informace, vím, co tomu je, ale nedá se stáhnout, ale mně to někdo poslal a u jiných modelů mně to štvalo už kdysi. Tak prostě otevři email a Ricarovi pošli, ať to doplní přímo do archívu.
 
Zdravím všechny a přeji hezké středeční ráno, jen informuji, všiml jsem si toho až včera, při nabuzení edb zůstanou proudy TM na ukazateli v 0 a nehnou se, což je logicky blbost. Tak podávám info a prosbu na opravení. Děkuji moc předem. Hezký den.
 
Ahoj všem,

chtěl jsem nahrát zmíněný soubor LS90, ale chybí tam ještě podpůrné soubory. V kódu se píše následující:
Kód: 
comment(-------- LS90 TCS Script --------)

    ORTSTrainControlSystem( "..\\..\\common.Script\\Ceske_vlakove_zabezpecovace\\LS90\\LS90" )
    ORTSTrainControlSystemSound( "..\\..\\common.snd\\Ceske_vlakove_zabezpecovace\\LS90\\LS90.sms" )
    ORTSTrainControlSystemParameters( "..\\..\\common.Script\\Ceske_vlakove_zabezpecovace\\LS90\\LS90.ini" )
Pokud by měl někdo vše potřebné a nahrál to tady, tak ne jen já, ale i ostatní budeme rádi. Možná by pomohl @Icik čím to nahradit nebo pokud má zálohu, tak poslat. Omlouvám se :(
 
Dan J. napsal:
A proč prostě nenapsat rovnou Ricarovi, ať to přidá k archívu? To zas štve mně. Vždy, když jsem takovou situaci zjidtil, že u modelu něco chybí, napsal jsem autorovi a poslal, vždy bylo doplněno. Co má za význam informace, vím, co tomu je, ale nedá se stáhnout, ale mně to někdo poslal a u jiných modelů mně to štvalo už kdysi. Tak prostě otevři email a Ricarovi pošli, ať to doplní přímo do archívu.
Rozbalte kliknutím...
Dane, Ricar byl upozorněn už před několika dny (zalistuj), byli jsme však odkázáni na stránky msts-rw.cz, kde se ale chybějící soubor LS90.inc nenacházel (ani ve Společném archívu, ani v jiném packu lokomotiv). Šlo o složku TCS_1.03.
Cesty jsou asi jediné - buď požádat Ricara o dodatečné doplnění všech souborů na patřičné místo tak, jak je tomu v balíku 810 s KSB.inc. Autor je velmi vstřícný, myslím že problém by to neměl být.
Druhá varianta je požádat o aspoň dočasné umístění upravené složky TCS_1.03 zpět na web, i když autor o ní mluví jako o překonaném stádiu vývoje OR-CS. Přesto se z ní využívají právě soubory LS90.inc a KBS.inc. Složka ani nemusí být součástí nějakého balíku.
---
Touto cestou o dodatečné zveřejnění někoho z autorů žádám a dopředu děkuji nejen za sebe. Jak je vidět, uživatelů, majících s tímto souborem problém, je řada. ;)

P.S. Je zajímavé, že jsem LS90.ini a LS90.snd již měl někdy z dřívějška.
 
Jasně, chápu. Tohld mi uniklo. Avšak zde se plně ukazuje nesmyslnost inc. souborů. Kdyby byl zápis rovnou v eng souburu byl by klid. Tohle ulehčuje práci ladičům, ale nese to daleko víc problémů, než klasika. Už jen třeba, když se přepíše common.inc od jiných tvůrců, ale eng je jiný. To bylo kdysi daleko bezpečnější.
 
Tohle je sporné. Mám s Include dřívější zkušenosti, samozřejmě z jiného oboru. Zde se přes všechny nedostatky jejich opodstatněnost ukázala.
Měli jsme Include soubor jako jádro testovacích programů, na nějž ukazovalo hned několik testů se shodnými parametry, nazývalo se to "family", ale to není podstatné. Důležité bylo to, že případná změna se zapsala do 'include' a po kompilaci se promítla do všech testovacích programů téže "family". Individuální zápis zvlášť do každého programu znamenal někdy opravu třeba 10-15 testů a to někdy na dvou testerech. Časově náročné, protože jak známo - "výroba musí běžet"! Postupné opravy znamenaly snad ještě větší zdržování. Nehledě na Murphyho, kdy nervózní výroba hned teď chtěla provést změny, zatímco mi z jiného pokaženého testeru čuměly jen nohy, protože tam vznikla náročná oprava - např. Tyhle věci se řešily i během dalších směn, protože jak známo, nejvíce aktivity se projevilo ze strany provozu tak hodinku před koncem šichty.
S Include zápisem jsem jen vytáhl jádro programu, v kanclu ho opravil a potom na flešce ležérně picnul do příslušného počítače u testeru a provedl hromadnou kompilaci. Načež jsem nonšalantně odešel kouřit...
Za mě tedy "Include" ano. Ovšem volané složky musí být přítomné, nebo individuálně dostupné, nebo dodané v instalaci.
P.S.: Jako zde, i v práci samozřejmě hrozilo, že pokud někdo zápis do "family" zvoslí, chyba se může promítnou do více testovacích programů naráz a je slávy jak na Pražským hradě. Zase - o to rychleji se chyba dala odstranit.
 
Dan J. napsal:
Avšak zde se plně ukazuje nesmyslnost inc. souborů. Kdyby byl zápis rovnou v eng souburu byl by klid.
Rozbalte kliknutím...
A pak by se zjistilo, že je k dispozici aktualizace zápisu VZ a místo nahrazení jednoho souboru - pro uživatele jen stáhnout a kliknout na "nahradit" - by se musely všechny eng/wag soubory po jednom přepisovat. Ano, pokud takový soubor chybí, pak je to komplikace. Ale když se k tomu archivu (třeba zrovna výše zmiňované 843) přibalí vše správně, pak je jakákoliv malá úprava v ladění lehčí jak pro ladiče, tak ale i následně pro uživatele. ;)

A psát Ricarovi mail se soubory poté, co sem posílal i screen, že mu ony soubory nechybí (a kdyby je neměl, jak by na nich stavěl ladění?), mi přijde lehce zbytečné, když se to řešilo tady, že soubor není veřejnosti k dispozici. A pokud se tohle zjistí, pak bych chápal, že budou doplněny bez bombardování maily, kdy každý, kdo narazí na problém hned napíše autorovi mail na stejné téma. To by ho jeblo. :)

Tímto se ale nechci nikoho dotknout a použil jsem to jen jako příklady, ne výtky, že to a ono není. ;)
 
Zápis by byl přímo v Eng ne a jeden zápis vkopírovat není zas tak složité? Tak kopírujem mu, aby jel editor, takže jen přehozená práce jinam. :-) (sranda) A kdyby nebul, vůz by ORCZ normálně zpbrazil, bo by zápis v inc nehledal. U těch include toho hrozí daleko víc. Nebudu to dál pitvat, je to tady zcestné. Navíc v balících pro ORCZ zachvíli stejně postupně zmizí. U ŽSSK už vlastně zmizly. :-)
 
Dan J. napsal:
Zápis by byl přímo v Eng ne a jeden zápis vkopírovat není zas tak složité? Tak kopírujem mu, aby jel editor, takže jen přehozená práce jinam.
Rozbalte kliknutím...
Vkopírovat jeden zápis složité není. Ale u include stačí jeden pro všechny, u třeba 362 potřebuješ pro 50 skinů 50 zápisů. Chápu, že pro tvůrce je třeba mít nějaký "MSTS eng", ale pro běžné uživatele ORCZ, kteří aktivity netvoří, je include eng dostačující a dostatečně dobrý. ;) Proto tam máte podsložky a staré engy, aby šly stavět aktivity. A pár měsíců zpět mi ale Dodo tady někam psal, že common.wag si mazat nemám, protože časem je v plánu se k tomu vrátit. A já jsem pro. A myslím, že když tam bude podsložka a starý eng z MSTS pro aktivitáře, tak můžou být include soubory v pohodě zveřejňovány. :)
 
Martin S. napsal:
Vkopírovat jeden zápis složité není. Ale u include stačí jeden pro všechny, u třeba 362 potřebuješ pro 50 skinů 50 zápisů. Chápu, že pro tvůrce je třeba mít nějaký "MSTS eng", ale pro běžné uživatele ORCZ, kteří aktivity netvoří, je include eng dostačující a dostatečně dobrý. ;) Proto tam máte podsložky a staré engy, aby šly stavět aktivity. A pár měsíců zpět mi ale Dodo tady někam psal, že common.wag si mazat nemám, protože časem je v plánu se k tomu vrátit. A já jsem pro. A myslím, že když tam bude podsložka a starý eng z MSTS pro aktivitáře, tak můžou být include soubory v pohodě zveřejňovány. :)
Rozbalte kliknutím...
Já třeba dodnes pro výměnu vozů a lokomotiv požívám ConBuilder a tam jsou mne inc. soubory platný jak vládní vojsko v Itálii. A nemluvím vůbec o tom že mimo 742 jedou všechny lokomotivy stejně což není pravda.
 
Dan J. napsal:
A proč prostě nenapsat rovnou Ricarovi, ať to přidá k archívu? To zas štve mně. Vždy, když jsem takovou situaci zjidtil, že u modelu něco chybí, napsal jsem autorovi a poslal, vždy bylo doplněno. Co má za význam informace, vím, co tomu je, ale nedá se stáhnout, ale mně to někdo poslal a u jiných modelů mně to štvalo už kdysi. Tak prostě otevři email a Ricarovi pošli, ať to doplní přímo do archívu.
Rozbalte kliknutím...
A dyť jsem na to upozornil hned, už asi jako třetí. A už to téma tady bylo otevřené. Nebudu kecat autorovi do balíčku a otravovat ho, když tady běhala informace, že soubor existuje, jen je třeba doplnit. Hledal jsem ho celý den ve svých složkách, u Ricara, a pak i na inovovaných stránkách msts-rw. Už není k dispozici. K tomu jsem zkoušel očůrávku na motor a nacpal tam jiný inc s VZkem. Pak se nade mnou jistý člen smiloval a poslal mi ho, neboť jej asi stihl stáhnout v minulosti, a já už ne. Co víc má člověk udělat.
 
Pro psaní příspěvků je nutné se přihlásit či zaregistrovat.
Back
Nahoře