Na požádání moje připomínky:
1 - Po vybrání tratě bez aktivit se zobrazí akorát hláška - nejsou data. A co s tím dál? Jak z toho ven? Tohle je špatný výsledek když nemám jak pokračovat - nemám ŽÁDNOU volbu.
2 - U vyhledávání by nebyly od věci i další parametry jako je například "bodové ohodnocení větší/rovno/menší než" a "autor aktivity", "obtížnost". Dále by tam po příslušném doplnění byl vhodný i parametr "pro MSTSbin větší než" nebo "MSTSbin Ano/Ne" a "hrací doba větší/menší než".
3 - Jaký je problém vzhledem k tomu že vyhledávání je formou výběru z předem daných voleb toto mít neustále na horním okraji zviditelněno a to jak v seznamu aktivit tak i u podrobného hodnocení?
4 - Ve výběrech nesmí chybět volba "VŠE" neboť ta tam teď není. Úplného seznamu aktivit se dosahuje na jiném místě a ne zde. A to je trochu matoucí.
5 - Když už se jednou přepnu do zobrazení podrobností o hodnocení tak by tam měly být také volby pro přechod na předešlou/další aktivitu. Tohle jsou přeci standartní běžně používané věci při listování v seznamech čehokoliv.
6 - Také mi chybí v podrobném hodnocení to co je jen v seznamu červeně - "obtížnost, URL, Autor" a po doplnění "hrací doba". Tohle stačí na prvním popisku od zadavatele.
7 - Zadávání hodnocení - tak tohle bych viděl celé jinak. Proč to má zcela jiný vzhled než zobrazované podrobné hodnocení? Přeci by stačilo na konci zobrazeného seznamu hodnocení konkrétní aktivity mít ještě jedno stejně vypadající políčko/rámeček/okénko kam by uživatel zadal svoje hodnocení a identifikaci (jméno a heslo z registrace). Pokud je to vzhledově jinak tak to jen zbytečně mate a ztrácí to na přehlednosti. Další chyby v zadávání hodnocení sem už psát teď nebudu neboť jestli to bude předěláno podle tohoto bodu 7 tak jsou bezpředmětné a to i včetně chybové hlášky serveru kterou se mi podařilo vylákat )
8 - Zadávání aktivity - sem bych doplnil ještě i hrací dobu. Je to údaj který má také svou informační hodnotu o konkrétním úkolu.
9 - Datum vytvoření/zveřejnění aktivity - tohle by mělo být předplněno aktuálním datumem s možností přepsání. Přece i stáří aktivity je pro některé lidi zajímavé.
10 - Ještě zpět k seznamům (jak seznam tak i hodnocení) - nebylo by od věci tam mít také datum kdy to bylo naposledy hodnoceno. Což by znamenalo zapisovat k jednotlivým hodnocením datumy ale není to nerealizovatelné a taky by to vypovídalo o tom jak moc je konkrétní aktivita ještě živá.
No a na závěr to co už zde napsali jiní.
- Požadován MSTSbin - podle mne stačí Ano/Ne neboť v tomto okamžiku jde z pohledu aktivity zatím JEN o ty vyčkávací body. Veškeré ostatní změny souvisí s trainsetem a i když to ovlivňuje výsledný efekt tak to není zásah do samotné logiky a fungování aktivity. Chování světel a kabin nemá s aktivitou nic společného.
- Stále jsem nikde nenašel popis co je dobře a co je špatně. 1 je dobře nebo špatně? V české škole je 1 ta nejlepší známka ale u našich východních sousedů (původně SSSR) to byla ta nejhorší známka. Takže se ptám jak to je? Je to oznámkování aktivyty nebo čím více bodů tím lépe?
- Verze tratě - ano i ne. Tohle není zase tak krytický parametr. I u Zbyňkovi tratě jsou úseky do kterých se již dlouho nezasahuje a kdo z autorů to bude zpětně zkoumat od které verze ten daný úkol funguje?
- Stále mi tam chybí hodnocení padání/stability aktivity. Tuhle informaci bych rád viděl vypíchnutou samostatně a ne jen zahrnutou do něčeho jiného jako je hratelnost. Vím že jsou lidi s nestabilním MSTS a bude jim padat všechno. Ale jsou zrovna tak i lidi se stabilním MSTS. A pokud úkol vyhodnotí vícero lidí tak budou v tomto bodě určitě mezi jednotlivými aktivitami výrazné rozdíly.
To by bylo prozatím z mé strany v tomto okamžiku vše co mne na první pohled teď praštilo do očí a napadlo. Pokud se to podaří implementovat bezezbytku budu rád. Pokud ne tak o nic nejde. Takže se Zdeňku máš zase čím zabývat
. Zatím to vypadá jen jako polotovar (podle mne) i když už to určitou vypovídací hodnotu má. A je jen na tobě do jaké dokonalosti ovládání, vzhledu a informační hodnoty to dotáhneš. Držím palce
1 - Po vybrání tratě bez aktivit se zobrazí akorát hláška - nejsou data. A co s tím dál? Jak z toho ven? Tohle je špatný výsledek když nemám jak pokračovat - nemám ŽÁDNOU volbu.
2 - U vyhledávání by nebyly od věci i další parametry jako je například "bodové ohodnocení větší/rovno/menší než" a "autor aktivity", "obtížnost". Dále by tam po příslušném doplnění byl vhodný i parametr "pro MSTSbin větší než" nebo "MSTSbin Ano/Ne" a "hrací doba větší/menší než".
3 - Jaký je problém vzhledem k tomu že vyhledávání je formou výběru z předem daných voleb toto mít neustále na horním okraji zviditelněno a to jak v seznamu aktivit tak i u podrobného hodnocení?
4 - Ve výběrech nesmí chybět volba "VŠE" neboť ta tam teď není. Úplného seznamu aktivit se dosahuje na jiném místě a ne zde. A to je trochu matoucí.
5 - Když už se jednou přepnu do zobrazení podrobností o hodnocení tak by tam měly být také volby pro přechod na předešlou/další aktivitu. Tohle jsou přeci standartní běžně používané věci při listování v seznamech čehokoliv.
6 - Také mi chybí v podrobném hodnocení to co je jen v seznamu červeně - "obtížnost, URL, Autor" a po doplnění "hrací doba". Tohle stačí na prvním popisku od zadavatele.
7 - Zadávání hodnocení - tak tohle bych viděl celé jinak. Proč to má zcela jiný vzhled než zobrazované podrobné hodnocení? Přeci by stačilo na konci zobrazeného seznamu hodnocení konkrétní aktivity mít ještě jedno stejně vypadající políčko/rámeček/okénko kam by uživatel zadal svoje hodnocení a identifikaci (jméno a heslo z registrace). Pokud je to vzhledově jinak tak to jen zbytečně mate a ztrácí to na přehlednosti. Další chyby v zadávání hodnocení sem už psát teď nebudu neboť jestli to bude předěláno podle tohoto bodu 7 tak jsou bezpředmětné a to i včetně chybové hlášky serveru kterou se mi podařilo vylákat )
8 - Zadávání aktivity - sem bych doplnil ještě i hrací dobu. Je to údaj který má také svou informační hodnotu o konkrétním úkolu.
9 - Datum vytvoření/zveřejnění aktivity - tohle by mělo být předplněno aktuálním datumem s možností přepsání. Přece i stáří aktivity je pro některé lidi zajímavé.
10 - Ještě zpět k seznamům (jak seznam tak i hodnocení) - nebylo by od věci tam mít také datum kdy to bylo naposledy hodnoceno. Což by znamenalo zapisovat k jednotlivým hodnocením datumy ale není to nerealizovatelné a taky by to vypovídalo o tom jak moc je konkrétní aktivita ještě živá.
No a na závěr to co už zde napsali jiní.
- Požadován MSTSbin - podle mne stačí Ano/Ne neboť v tomto okamžiku jde z pohledu aktivity zatím JEN o ty vyčkávací body. Veškeré ostatní změny souvisí s trainsetem a i když to ovlivňuje výsledný efekt tak to není zásah do samotné logiky a fungování aktivity. Chování světel a kabin nemá s aktivitou nic společného.
- Stále jsem nikde nenašel popis co je dobře a co je špatně. 1 je dobře nebo špatně? V české škole je 1 ta nejlepší známka ale u našich východních sousedů (původně SSSR) to byla ta nejhorší známka. Takže se ptám jak to je? Je to oznámkování aktivyty nebo čím více bodů tím lépe?
- Verze tratě - ano i ne. Tohle není zase tak krytický parametr. I u Zbyňkovi tratě jsou úseky do kterých se již dlouho nezasahuje a kdo z autorů to bude zpětně zkoumat od které verze ten daný úkol funguje?
- Stále mi tam chybí hodnocení padání/stability aktivity. Tuhle informaci bych rád viděl vypíchnutou samostatně a ne jen zahrnutou do něčeho jiného jako je hratelnost. Vím že jsou lidi s nestabilním MSTS a bude jim padat všechno. Ale jsou zrovna tak i lidi se stabilním MSTS. A pokud úkol vyhodnotí vícero lidí tak budou v tomto bodě určitě mezi jednotlivými aktivitami výrazné rozdíly.
To by bylo prozatím z mé strany v tomto okamžiku vše co mne na první pohled teď praštilo do očí a napadlo. Pokud se to podaří implementovat bezezbytku budu rád. Pokud ne tak o nic nejde. Takže se Zdeňku máš zase čím zabývat
. Zatím to vypadá jen jako polotovar (podle mne) i když už to určitou vypovídací hodnotu má. A je jen na tobě do jaké dokonalosti ovládání, vzhledu a informační hodnoty to dotáhneš. Držím palce
Naposled editoval moderátor:
Myslím to vážně, jsou to podnětné připomínky. Dám dohromady vaše vyjádření k podtématum, kouknu na počátek datového modelu (4 tabulky 
). Toto značení je použito i v aktivitě od Tommyho66 pro trať Luhačovice. Večer tedy hodím na web aktivitu s odkazy do složky CDvagFaccs