Trainset a jeho značení

[Pikku]

trainset

Ohledně trainsetu si myslím, že to co je hotové je už hotové (teď se nevyjadřuji k vlastnostem vagonů, ale k názvům vozidel obecně) a to co se připravuje ať se nechá na vůli modelářů. Takhle to dopadne tak, že se pořád dokola bude něco přepisovat a pozměňovat, a lidi to otráví. Za celý rok přibývá problémů s aktivitami a co nepochopím už vůbec je to, proč autoři aktivit nepoužívají Zbyňkův upravený trainset dodávaný s tratí. Mě osobně naprosto vyhovuje sytém, jaký používá v Německu skupina tvořící Wupperexpress. Tohle jediné je řešení pro bezchybné aktivity.

 

[Vrbam]

Re: standard

Tak a jsme zase u toho, jako bychom se točili v kruhu. Osobně si myslím, že pokud někdo dokáže základní operace s programem GMax nebo 3DsMax, tak rozhodně není počítačový ignorant a základy používání diakritiky jsou mu jasné. Nedělejme prosím z modelářů hlupáky a nesvéprávné osoby, které nevědí jak pojmenovat svůj soubor. (Dodnes mi není jasné co je špatně na mém názvu 710.s nebo 710a.s) Takže nechte modeláře značit své modely jak uznají za vhodné. Obecně myslím, že výhodu common.adresářů všichni docenili a za prosazení tohoto celosvětového (jen v Rusku používají něco jiného) standardu patří Zbyňkovi můj veliký dík. Přimlouval bych se ovšem za nějaké rozumné názvy adresářů (viď Taxi) ale nevidím v tom zásadní problém, mám pocit že se to vpodstatě dodržuje (vid´Taxi) Pokud si všichni přejete dokola přepisovat a pozměňovat názvy, nebudu v tom nikomu bránit. Já se nadále budu věnovat tomu co mě baví a podle mě je užitečnější. Pokud nebude zájem o moje addony do MSTS tak to snad nějak přežiju. Uvědomte si všichni, že tyhle přetahovánky o tom jaký NÁZEV souboru je správnější jsou nesmyslné. Copak nemáte na práci užitečnější věci ?

Pikku, jenomže to není jenom o adresářích......o nutnosti vést nějaký standard už od samého začátku jsem se tady napsal už do haleluja, takže bych se stále opakoval......

IMHO Pikku, opravdu si taky myslíš, že snaha o sjednocení značení trainsetu je zbytečnost? Že to, co se snaží prosadit Zbyněk a PPoollll (byť každý po svém) není užitečná věc?

Problem je v tom, ze pokud je videt, ze to nikam nevede a ze diky tomu se ztraci cas, tak je to zbytecne.

Ohledně trainsetu si myslím, že to co je hotové je už hotové (teď se nevyjadřuji k vlastnostem vagonů, ale k názvům vozidel obecně) a to co se připravuje ať se nechá na vůli modelářů. Takhle to dopadne tak, že se pořád dokola bude něco přepisovat a pozměňovat, a lidi to otráví. Za celý rok přibývá problémů s aktivitami a co nepochopím už vůbec je to, proč autoři aktivit nepoužívají Zbyňkův upravený trainset dodávaný s tratí. Mě osobně naprosto vyhovuje sytém, jaký používá v Německu skupina tvořící Wupperexpress. Tohle jediné je řešení pro bezchybné aktivity.

Ne vsichni aktivity hrajou a pak z toho vznika gulas.

 

[Zbyněk Šemora]

Lidi mne to opravdu nebaví a zdržuje od práce. Já jsem si kvůli jednotě Trainsetu práci dal a čekám od toho jen tolik, že aktivity pro BP budou všem fungovat a mě nebude chodit zbytečná korespondence. Jestli to stále někomu vadí, tak bude několik trainsetů a jeden z nich bude BP.

Ppoollll: Myslel jsem tolik, že používáš směrování ne do "commonů" ale do "zvuky", tak pro kompatibilitu bude nutné posílat wag s opraveným směrováním, jako odkaz. Jak tam dáš mezeru, tak je problém. Ale ber to jako příklad. Já zatím nemám čas se tímto zabývat. Trainset zatím neřeším. Ale přece jen do odvolání platí to, na čem jsme se usnesli. To beru jako TABU. Jednině takto nevznikne opět chaos.

 

[Martens]

Lidi mne to opravdu nebaví a zdržuje od práce. Já jsem si kvůli jednotě Trainsetu práci dal a čekám od toho jen tolik, že aktivity pro BP budou všem fungovat a mě nebude chodit zbytečná korespondence. Jestli to stále někomu vadí, tak bude několik trainsetů a jeden z nich bude BP.

Zbyňku pak už opravdu jediné...ty zodpovídáš za svou trať, a trainset s ní nemá nic společného, stejně tak se s ním dá jezdit i po jiných tratích...takže bych opravdu všechnu korespondenci, týkající se modelů a aktivit přeposílal na autory.....a v readme k trati bych to taky tak uvedl....jeden člověk nemůže stíhat to, co celé týmy.....

Za celý rok přibývá problémů s aktivitami a co nepochopím už vůbec je to, proč autoři aktivit nepoužívají Zbyňkův upravený trainset dodávaný s tratí. Mě osobně naprosto vyhovuje sytém, jaký používá v Německu skupina tvořící Wupperexpress. Tohle jediné je řešení pro bezchybné aktivity.

By byla celkem prdel, kdyby každý autor aktivit byl taky tak neústupný a bez systémového náhledu na věc...

IMHO spíše mám pocit, že těch problémů s trainsetem přibývá proto, protože roste i počet autorů aktivit a množství aktivit, ale je tady viditelný jeden pozitivní trend.....alespoň někteří autoři aktivit po počátečních problémech otázku jednotného trainsetu pochopili .....a díky tomu těch problémů s aktivitami není zase až tolik, kolik by jich mohlo být, kdyby si autoři aktivit taky postavili svou hlavu.....

 

[Pikku]

Zbyňku, máš parádně připravený trainset a pokud ho budou uživatelé používat tak nevidím nikde problém. Problém je právě v tom neustálém přepisování. Měl jsi hned od začátku vybrat pár vozidel a udělat vlastní trainset jako u Wupperexpresu, ted´ses mohl jen smát a být v pohodě. Takhle se jen zbytečně rozčiluješ.

 

[Miran]

Re: trainset

Ohledně trainsetu si myslím, že to co je hotové je už hotové (teď se nevyjadřuji k vlastnostem vagonů, ale k názvům vozidel obecně) a to co se připravuje ať se nechá na vůli modelářů. Takhle to dopadne tak, že se pořád dokola bude něco přepisovat a pozměňovat, a lidi to otráví. Za celý rok přibývá problémů s aktivitami a co nepochopím už vůbec je to, proč autoři aktivit nepoužívají Zbyňkův upravený trainset dodávaný s tratí. Mě osobně naprosto vyhovuje sytém, jaký používá v Německu skupina tvořící Wupperexpress. Tohle jediné je řešení pro bezchybné aktivity.

Krucityrkn, a to je k sakru takovej problém, aby modelář už od začátku stavby modelu ty soubory nazýval podle normy?????? Nic a opakuju nic mu to neudělá a je pokoj! Ale to tady jsou furt nějaký výmluvy a naschvály až mě to začíná sr..t pánové! Znovu opakuju: norma je důležitá kvůli kompatibilitě všude, nejen v MSTS a proto byly normy stanoveny. Zásuvka ve zdi má rozteč kolíků 19 mm a je na to norma. Když vyrobím vidlici s roztečí 20 mm můžu si ji zastrčit maximálně do pr..le, protože jinam nebude pasovat. Jestliže autor od samého začátku bude doržovat normu, tak nikdo nebude muset nic přepisovat a všem s trainsetem podle normy to bude chodit. Kdo má ve svém trainsetu bordel, je to pouze a jen jeho problém. A taky by měla v tomto případě znít jako odpověď na případnou stížnost na nefunkčnost aktivity otázka: "Máš svůj trainset podle normy? Pokud ne, je to tvůj problém a neotravuj!" Pokud je trainset podle normy musí stížnosti jít na autora aktivity neb ten má něco shnilého na svém disku... A ty kecy o tom že to bude stejně fungovat si nechte od cesty. Ano bude to fungovat za cenu bordelu a chaosu na disku. A to je celé pánové, nic víc, jen trochu chtít......

 

[Vrbam]

Svoje znaceni mam drive nez ty jsi o MSTS vubec slysel, tak nerikej ze mam znacit vozidla od zacatku, kdyz ty jsi v te dobe byl out

 

[Tax]

Re: trainset

Ohledně trainsetu si myslím, že to co je hotové je už hotové (teď se nevyjadřuji k vlastnostem vagonů, ale k názvům vozidel obecně) a to co se připravuje ať se nechá na vůli modelářů. Takhle to dopadne tak, že se pořád dokola bude něco přepisovat a pozměňovat, a lidi to otráví. Za celý rok přibývá problémů s aktivitami a co nepochopím už vůbec je to, proč autoři aktivit nepoužívají Zbyňkův upravený trainset dodávaný s tratí. Mě osobně naprosto vyhovuje sytém, jaký používá v Německu skupina tvořící Wupperexpress. Tohle jediné je řešení pro bezchybné aktivity.

Krucityrkn, a to je k sakru takovej problém, aby modelář už od začátku stavby modelu ty soubory nazýval podle normy?????? Nic a opakuju nic mu to neudělá a je pokoj! Ale to tady jsou furt nějaký výmluvy a naschvály až mě to začíná sr..t pánové! Znovu opakuju: norma je důležitá kvůli kompatibilitě všude, nejen v MSTS a proto byly normy stanoveny. Zásuvka ve zdi má rozteč kolíků 19 mm a je na to norma. Když vyrobím vidlici s roztečí 20 mm můžu si ji zastrčit maximálně do pr..le, protože jinam nebude pasovat. Jestliže autor od samého začátku bude doržovat normu, tak nikdo nebude muset nic přepisovat a všem s trainsetem podle normy to bude chodit. Kdo má ve svém trainsetu bordel, je to pouze a jen jeho problém. A taky by měla v tomto případě znít jako odpověď na případnou stížnost na nefunkčnost aktivity otázka: "Máš svůj trainset podle normy? Pokud ne, je to tvůj problém a neotravuj!" A ty kecy o tom že to bude stejně fungovat si nechte od cesty. Ano bude to fungovat za cenu bordelu a chaosu na disku. A to je celé pánové, nic víc, jen trochu chtít......

Norma sem, norma tam - keď už spomínaš tú zásuvku: Norma nestanovuje, či má byť u dvojžilovej šnúry s vidlicou plochý alebo gulatý kábel, takisto aj u trojžilovej ... takže platí jedno: Pokiaľ je model pomenovaný logicky, vecne, pokiaľ sa z neho dá identifikovať, o čo sa jedná a pokiaľ to nekoliduje s inými modelmi v názve modelu, názve *.eng a *.wag súboru a v pomenovaní modelu v *.eng a *.wag, tak je úplne jedno, či má v názve zložky podtržníky, pomlčky alebo ich tam nemá vôbec. Podstatné je, aby sa všetci držali toho, ako je to naservírované na materskom webe toho ktorého modelu. Pokiaľ sa to nikde nedá nájsť, potom nastupuje doporučený trainset na webe tej - ktorej trate a autor aktivity alebo trate zabezpečí, aby to tam bolo v zodpovedajúcom tvare.

 

[Pikku]

Problém není v tom, pojmenovat nové modely podle nového značení (kolikáte to už teď je ?) ale třeba v tom (můj případ) že několik let mám určitý systém značení vozidel (tak z 80ti % shodný se Zbyňkovým značením) a jakékoli nové označení by mi do původního prostě nepasovalo. Není to rozhodně ani naschvál ani zlomyslnost. Pokud od nějakého data zavedu nový systém značení, musel bych si přepsat celý trainset a vzhledem k jeho velikosti to nepovažuju za reálné. Je to pořád dokola, jeden neposlouchá to co říká druhý.

 

[Vrbam]

Problém není v tom, pojmenovat nové modely podle nového značení (kolikáte to už teď je ?) ale třeba v tom (můj případ) že několik let mám určitý systém značení vozidel (tak z 80ti % shodný se Zbyňkovým značením) a jakékoli nové označení by mi do původního prostě nepasovalo. Není to rozhodně ani naschvál ani zlomyslnost. Pokud od nějakého data zavedu nový systém značení, musel bych si přepsat celý trainset a vzhledem k jeho velikosti to nepovažuju za reálné. Je to pořád dokola, jeden neposlouchá to co říká druhý.

Presne

 

[Ppoollll]

Zbyněk Šemora

Myslel jsem tolik, že používáš směrování ne do "commonů" ale do "zvuky", tak pro kompatibilitu bude nutné posílat wag s opraveným směrováním, jako odkaz. - pokud bys to nechal tak jak to bylo a je na webu zveřejněno tak by problém nebyl.

...do odvolání platí to, na čem jsme se usnesli. To beru jako TABU. Jednině takto nevznikne opět chaos. - s tím souhlasím a respektuju to co se týče trainsetu na DVD a úkolů k této trati.

Pikku

Obecně myslím, že výhodu common.adresářů všichni docenili a za prosazení tohoto celosvětového (jen v Rusku používají něco jiného) standardu.... - výhoda jednoho adresáře pro kabiny a zvuky je nesporná. To nezpochybňuju. Německý common.xxx ale NENÍ celosvětový standart. Neuváděj lidi v omyl. Je to pouze NĚMECKÝ standart a pak je to již dost chaotické s používáním tohoto názvu. Pokud by jsi chtěl tak ti vyjmenuju dost dalších států které takto pojmenované adresáře nepoužívají. A to mi stačí jen překročit naše nejbližší hranice a kouknout se k sousedům na nové věci. A věřím tomu že kdybych prošel celou EU tak bude toto v menšině.

Miran

Krucityrkn, a to je k sakru takovej problém, aby modelář už od začátku stavby modelu ty soubory nazýval podle normy? - Ano. Některé modelovací a konverzní programy jsou stále omezeny syntaxí 8.3. Tam pak je problém používat delší názvosloví.
A kdo podle tebe má na to tu normu stanovit? A budou ji všichni respektovat? Stačilo by přitom brát za normu to jak byl model (fungující) zveřejněn autorem.

Takže znovu zde zopakuji toto: Pokud autor modelu vydá své dílo jako ucelený balíček a je to i správně fungující tak za současné situace nemá význam za každou cenu toto přejmenovávat. Něco jiného to je pak u skinů. Tam už může dojít k určitým komplikacím a je nutné se již řídit určitými pravidly.

 

[Martens]

Re: trainset

Pokiaľ sa to nikde nedá nájsť, potom nastupuje doporučený trainset na webe tej - ktorej trate a autor aktivity alebo trate zabezpečí, aby to tam bolo v zodpovedajúcom tvare.

Taxi, nedávno jsi psal, že nejlepší bude, když se do toho nebude rejpat a nechá se to tak jak uzná autor za vhodné to pojmenovat....tak jak to má potom stavitel tratě zabezpečit?

Jedině tím, že vás bude bombardovat ať to přejmenuje autor....


no a když bude pro každou trať solo trainset, což je z pochopitelných důvodů zcela totéž, jako kdyby nebylo nic, tak v tom už opravdu bude stav daleko horší, než bordel.....

 

[Pikku]

Uznávám, že common.adresáře nejsou tedy světový standard - Kanada a USA a Německo a Rakousko nemají tu potřebnou váhu. Francie má samozřejmě svůj vlastní systém (jako ve všem) Rusové taky (jako ve všem) V tom případě jsme měli v Česku zavést opravdu nějaký svůj systém a byli bychom světoví. Tohle opravdu vážně nikam nevede.

 

[Miran]

Re: trainset

Norma sem, norma tam - keď už spomínaš tú zásuvku: Norma nestanovuje, či má byť u dvojžilovej šnúry s vidlicou plochý alebo gulatý kábel, takisto aj u trojžilovej ... takže platí jedno: Pokiaľ je model pomenovaný logicky, vecne, pokiaľ sa z neho dá identifikovať, o čo sa jedná a pokiaľ to nekoliduje s inými modelmi v názve modelu, názve *.eng a *.wag súboru a v pomenovaní modelu v *.eng a *.wag, tak je úplne jedno, či má v názve zložky podtržníky, pomlčky alebo ich tam nemá vôbec. Podstatné je, aby sa všetci držali toho, ako je to naservírované na materskom webe toho ktorého modelu. Pokiaľ sa to nikde nedá nájsť, potom nastupuje doporučený trainset na webe tej - ktorej trate a autor aktivity alebo trate zabezpečí, aby to tam bolo v zodpovedajúcom tvare.

Taxi jseš schopen nebo ochoten pochopit o čem jsem psal? V případě té vidlice norma stanovuje rozteč kolíků aby to šlo zastrčit do ktrerékoliv zásuvky vyrobené dle stejné normy, čili aby měla definované rozhraní. Jakej kabel si připojíš pod svorky na té vidlici je jen a pouze tvoje věc, jestli bude plochej, oválnej nebo zakroucenej jak prasečí ocásek. A budeš se asi divit ale norma dokonce nepřipouští aby v případě dvoužilového přívodu pro spotřebiče II. třídy byla vidlice demontovatelná. Tam musí tvořit jeden celek s kabelem. Ale to jsme prostě odbočili. Je vidět, že si vedeš svou a nejseš ochoten by't jen na okamžik pochopit a uznat argumenty druhých. A ty řeči o logickém pojmenování stylem "každej pes, jiná ves" ale hlavně že je to logické jsou k ničemu v okamžiku kdy si na správu trainsetu postavíš nějakej udělátor. Ten jde přesně podle toho jak je to v normě a jeho kód je krásně průhlednej. Pokjud tam budeš mít zvěrstva typu "někdy pomlčka, někdy mezera někdy nic" tak se při programování pose..š ze samých if ...then a nasekáš tam spoustu chyb a pokud někdo přidá model s jinými zvěrstvy tak udělátor můžeš zahodi a začít znovu. Viz případ s "loose consists" v aktivitách, kdy to Ppoollll v dobrém úmyslu v editoru přeložil a celý slavný ConBuilder byl v řiti při kontrole aktivit a chyby tam nenašel. Ještě jednou opakuju není o problémech MSTS, tohle je o ješitnosti některých lidí a jejich vrozené neochotě se čemukoliv byť trochu přizpůsobit.

Howg, domluvil jsem...

 

[Martens]

Problém není v tom, pojmenovat nové modely podle nového značení (kolikáte to už teď je ?) ale třeba v tom (můj případ) že několik let mám určitý systém značení vozidel (tak z 80ti % shodný se Zbyňkovým značením) a jakékoli nové označení by mi do původního prostě nepasovalo. Není to rozhodně ani naschvál ani zlomyslnost. Pokud od nějakého data zavedu nový systém značení, musel bych si přepsat celý trainset a vzhledem k jeho velikosti to nepovažuju za reálné. Je to pořád dokola, jeden neposlouchá to co říká druhý.

Presne

A pohled některých na MSTS jako systém a práci týmu lidí - tratě, modely, skiny, aktivity - bohužel končí na obrazovce vlastního počítače....s názorem, proč bych to značil, jinak, když podle mého systému značení mi to vyhovuje.....

Pokud to děláte pro sebe s tím,že to nikdy nespatří světlo světa, tak je to celkem u ...... ale pokud to má opravdu fungovat bez problémů na stovkách dalších instalací MSTS, tak tento názor je zcela zcestný.....

Ale v jednom mají autoři celkem dost velký nástroj, jak toto všechno vetovat a celou diskusi zablokovat a poslat do patřičných míst....licenční ujednání......

v tom případě bych opravdu doporučoval oprostit vztah trať-trainset a veškeré přípomínky ke značení a duplicitám v trainsetech posílat přímo tam, kam patří .....k autorům modelů, skinů a aktivit......

 

[Tax]

Re: trainset

Pokiaľ sa to nikde nedá nájsť, potom nastupuje doporučený trainset na webe tej - ktorej trate a autor aktivity alebo trate zabezpečí, aby to tam bolo v zodpovedajúcom tvare.

Taxi, nedávno jsi psal, že nejlepší bude, když se do toho nebude rejpat a nechá se to tak jak uzná autor za vhodné to pojmenovat....tak jak to má potom stavitel tratě zabezpečit?

Jedině tím, že vás bude bombardovat ať to přejmenuje autor....


no a když bude pro každou trať solo trainset, což je z pochopitelných důvodů zcela totéž, jako kdyby nebylo nic, tak v tom už opravdu bude stav daleko horší, než bordel.....

Myslím, že si nepochopil ... hovoril som o tom, čo sa nedá nájsť na stránkach autorov ... v prípade stratenýcn skinov a modelov, konkrétne u Muv69 - keď to autor aktivity použil v aktivite a nedá sa to nájsť na stránke autora, tak ten tvar, ktorý v aktivite použil, mal by dať niekde k dispozícii. Ale netreba za každú cenu premenovávať všetko, hlavne nie to, čo je bezpečne k stiahnutiu na funkčných weboch a čo má nekonfliktné a vecné označenie ...

 

[Pikku]

Proč by měl být zcestný můj systém značení vozidel, Martensi ? Stáhneš si moje vozidlo, nainstaluješ si ho a budeš jezdit. Dokud nikdo nebude přepisovat soubory tohoto modelu bude to tak fungovat všem. A opravdu nemám čas na to, abych přepsal celý svůj trainset podle některé ze zrovna platných norem. Pomalu přicházím k poznání že asi bude nejlepší modelovat si pro sebe a vyhout se těmto naprosto nesmyslný debatám.

 

[tomi]

...výhoda jednoho adresáře pro kabiny a zvuky je nesporná. To nezpochybňuju. Německý common.xxx ale NENÍ celosvětový standart. Neuváděj lidi v omyl. Je to pouze NĚMECKÝ standart a pak je to již dost chaotické s používáním tohoto názvu. Pokud by jsi chtěl tak ti vyjmenuju dost dalších států které takto pojmenované adresáře nepoužívají.

Sakra Ppollle, preco musis ist VZDY proti? Taxa tu kazdy bombarduje kvoli jednemu modelu, ty si ale prerabas cely trainset bez ohladu na dohodu na slezine a nikomu to nevadi...

Neber to osobne, ale pouzitie adresara ZVUKY na zvuky mi pripada dost stupidne. Uz len preto, ze cely system adresarov MSTS je anglicky a ty tam zacnes pchat cestinu...

IMHO priklanam sa k systemu Taks/Pikku - nech si nove vozidla pomenuje kazdy autor ako chce a zvysok nech do toho nerype. Na jednotnom trainsete sa aj tak nikdy nedohodneme...

 

[Tax]

Re: trainset

Taxi jseš schopen nebo ochoten pochopit o čem jsem psal? V případě té vidlice norma stanovuje rozteč kolíků aby to šlo zastrčit do ktrerékoliv zásuvky vyrobené dle stejné normy, čili aby měla definované rozhraní. Jakej kabel si připojíš pod svorky na té vidlici je jen a pouze tvoje věc, jestli bude plochej, oválnej nebo zakroucenej jak prasečí ocásek. A budeš se asi divit ale norma dokonce nepřipouští aby v případě dvoužilového přívodu pro spotřebiče II. třídy byla vidlice demontovatelná. Tam musí tvořit jeden celek s kabelem. Ale to jsme prostě odbočili. Je vidět, že si vedeš svou a nejseš ochoten by't jen na okamžik pochopit a uznat argumenty druhých. A ty řeči o logickém pojmenování stylem "každej pes, jiná ves" ale hlavně že je to logické jsou k ničemu v okamžiku kdy si na správu trainsetu postavíš nějakej udělátor. Ten jde přesně podle toho jak je to v normě a jeho kód je krásně průhlednej. Pokjud tam budeš mít zvěrstva typu "někdy pomlčka, někdy mezera někdy nic" tak se při programování pose..š ze samých if ...then a nasekáš tam spoustu chyb a pokud někdo přidá model s jinými zvěrstvy tak udělátor můžeš zahodi a začít znovu. Viz případ s "loose consists" v aktivitách, kdy to Ppoollll v dobrém úmyslu v editoru přeložil a celý slavný ConBuilder byl v řiti při kontrole aktivit a chyby tam nenašel. Ještě jednou opakuju není o problémech MSTS, tohle je o ješitnosti některých lidí a jejich vrozené neochotě se čemukoliv byť trochu přizpůsobit.

Howg, domluvil jsem...

Miran, chceš mi nahovoriť ( a tým aj celej verejnosti ), že ak sa zložka, v ktorej je uložený model menuje csd-m234-0 tak bude nejaký problém, pre ktorý MSTS ani aktivity nebudú fungovať ??? Chceš povedať, že ak sa eng volá csd-m234-0.eng tak MSTS, aktivity editor a conbuilder budú vykazovať kritickú chybu ??? Chceš povedať, že názov modelu CSD M234.001 zadefinovaný v engu je zlý, nepoužiteľný a spôsobuje pády MSTS ??? Chceš povedať, že ak autor aktivity napíše, že k aktivite je potrebný model CSD M234.001 z http://xtrain.webpark.sk , tak ho tam nikto nenájde a nebude vedieť aktivitu použiť ??? Ak to robí tu menované problémy, tak beriem tvoje pripomienky - ale v opačnom prípade je to len plašenie verejnosti, navyše zbytočné a zavádzajúce.

 

[Martens]

Proč by měl být zcestný můj systém značení vozidel, Martensi ? Stáhneš si moje vozidlo, nainstaluješ si ho a budeš jezdit. Dokud nikdo nebude přepisovat soubory tohoto modelu bude to tak fungovat všem. A opravdu nemám čas na to, abych přepsal celý svůj trainset podle některé ze zrovna platných norem. Pomalu přicházím k poznání že asi bude nejlepší modelovat si pro sebe a vyhout se těmto naprosto nesmyslný debatám.

Pikku, zcestný třeba nee, ale díváš se na to jenom z pohledu svým modelů...ale v aktivitách dalších lidí jezdí i modely Starého, Ondry, Johnze, Taxe, skiny dalších...a pokud by si to opravdu každý značil podle sebe, tak je tady opravdu velká pravděpodobnost, že nastanou problémy.....

a proto taky tvrdím to co tvrdím, že pohled modeláře končí vlastní obrazovkou, zatímco autoři aktivit využívají práci druhých a ta už v prvopočátku ( tj. u modelů a skinů) musí mít nějaký dohodnýtý systém a pravidla, která musí ctít všichni.....

Nebo si myslíš, že nemám pravdu, když se na to snažím dívat z globálního pohledu?

A je mi už celkem jedno, jestli se používají mezery, pomlčky nebo podtržítka.....a IMHO už jde jenom o základní princip.....buď anarchii nebo systém ..... jiná volba není