Jacek napsal:Pořád nechápu co z té Čadce vyplývá?? To jako, že zabzař (jakékoliv) je špatné, pokud nevydrží abnormální sílu obsluhy?
K tomu říznutí u TESTu: Stalo se při správě postaveném odjezdu. Všechno bylo správně, indikace, znak na návěstidle, jen holt výměna byla naopak. Žádný lidský faktor.
No a snad typickou ukázkou perfektní modernizace je žst. Všestary - je tam réleovka. Ale bez kolejových obvodů... Za poslední 2 roky tam už byly 2 nehody, první skončila sebevraždou výpravčího...
Při projektování jakéhokoliv zabzař by se měly uvažovat i ty nejprostodivnější souhry náhod a okolností takovým stylem, že vždy musí reagovat bezpečným směrem...tudíž výpadek proudu, přerušení vedení od KO....
Ale asi těžko někdo počítá s tím, že se do řídicího přístroje opře chlap jak hora a došlo k vyskočení závislostního pravítka.....pravda....tady byla na vině konstrukce řídicího přístroje.....prostě tam jeden vodicí příčník ve skříni chyběl .....
releovka bez KO? Že by další příklad úspor...tady to určitě byla vina výpravčího, když si nesplnil jednu ze základních povinností....ověřit si, že je staniční kolej, na kterou hodlá postavit cestu v jeho obvodu volná....
A TEST? Na ten mám svůj vyhrazený názor.....